As ameaças da construção excessiva da estrutura Crypto

Ao contrário dos períodos anteriores da Internet, a estrutura Web3 ultrapassou em muito o avanço dos aplicativos. Jesus Rodriguez descreve por que isso pode ser um problema.

A comunidade Web3 é geralmente considerada como os seguintes recursos da Internet. No entanto, quase uma década após o lançamento do white paper Ethereum, temos realmente poucas aplicações convencionais operando nessa infraestrutura.Para o lugar BC game bonus dos nossos artigos Enquanto isso, continuamos vendo o desenvolvimento de novos blocos de construção de instalações em quase todos os lugares: blockchains L1, L2 e L3, rollups, camadas ZK, métodos DeFi e vários outros. Embora possamos estar construindo o futuro da Internet com Web3, há pouca incerteza de que estejamos construindo demais a camada da estrutura. Atualmente, a proporção entre recursos e aplicações na Web3 não tem paralelo na história dos mercados de tecnologia.

Por que isso está acontecendo? Simplesmente porque” É lucrativo construir uma estrutura em Web3. A Web3 resiste a alguns dos padrões tradicionais de promoção do mercado na estrutura tecnológica, desenvolvendo tanto um caminho rápido para os lucros como ameaças distintas ao seu avanço. Para descobrir melhor esta tese, temos que reconhecer como o valor é normalmente produzido nas tendências tecnológicas de framework, como a Web3 diverge deste padrão e as ameaças representadas pela construção excessiva de infraestrutura.

O ciclo de desenvolvimento de infraestrutura e aplicações nos mercados de tecnologia

Normalmente, a produção de valor nos mercados de tecnologia aumenta e diminui entre as camadas de infraestrutura e de aplicação, encontrando um equilíbrio vibrante entre as duas.

Tome a era da Web1 como exemplo. Empresas como Cisco, IBM e Sun Microsystems impulsionaram a camada de infraestrutura da Internet. Mas, também durante esses primeiros dias, aplicações como Netscape e AOL surgiram para obter um valor considerável. O período Web2 foi impulsionado pela infraestrutura em nuvem, que depois disso causou SaaS e sistemas sociais, militarizando a criação de novas instalações em nuvem.

Mais recentemente, modas como a IA generativa começaram como um jogo de infraestrutura com empreiteiros de design, mas aplicativos como ChatGPT, NotebookLM e Perplexity rapidamente ganharam energia. Isso, por sua vez, impulsionou a produção de novas instalações para sustentar uma nova geração de aplicativos de IA – um ciclo que provavelmente continuará em inúmeras versões.

Esse equilíbrio constante de criação de valor entre as camadas de aplicação e infraestrutura tem sido uma marca registrada dos mercados de tecnologia, tornando a Web3 uma anomalia significativa. Mas por que esse desequilíbrio é tão evidente na Web3?

O estabelecimento de jogos de azar

A principal diferença entre a Web3 e seus precursores é o caminho rápido para o desenvolvimento de recursos e liquidez em tarefas de infraestrutura. Na Web3, os empregos em instalações geralmente lançam símbolos que passam a ser negociáveis ​​em bolsas, proporcionando liquidez considerável para investidores, grupos e comunidades. Isto contrasta com os mercados convencionais, onde a liquidez dos investidores é geralmente entendida com aquisições firmes ou ofertas públicas, sendo que ambas normalmente levam um tempo considerável. A maioria das empresas de capital de risco opera num ciclo de investimento de dez anos ou mais. Embora o rápido desenvolvimento de capital seja apenas uma das vantagens da Web3, geralmente desalinha as recompensas da equipe, desencorajando a criação de valor duradouro.

Este instalações estabelecimento de jogos de azar é um padrão de alto risco na Web3 porque incentiva construtores e capitalistas a priorizar trabalhos de estrutura em vez de aplicativos. Afinal, quem precisa de aplicativos quando os tokens L2 podem atingir avaliações multibilionárias em apenas alguns anos com uso marginal? Esta técnica apresenta diversas dificuldades, e muitas delas são sutis e difíceis de resolver.

As dificuldades de sobrecarregar as instalações Web3

1) Construir sem promover comentários

Provavelmente, o perigo mais significativo da construção excessiva de estruturas na Web3 é a ausência de comentários do mercado sobre aplicativos melhorados no topo dessa infraestrutura. Os aplicativos representam a expressão máxima de situações de uso de clientes e serviços e orientam regularmente novos casos de uso em infraestrutura. Sem feedback do aplicativo, a Web3 corre o risco de construir infraestrutura para imaginário situações de uso desvinculadas da realidade do mercado.

2) Extrema Fragmentação de Liquidez

O lançamento de novos ambientes de estrutura Web3 está entre os principais contribuintes para a fragmentação da liquidez na área. Novos blockchains geralmente exigem bilhões de dólares para gerar liquidez e atrair empregos DeFi de taxa 1 para seus ambientes. Nos últimos meses, o desenvolvimento de novos blockchains L1 e L2 superou o aumento de novos financiamentos diretamente no mercado. Por causa disso, os recursos da Web3 estão mais fragmentados do que nunca, criando desafios consideráveis ​​de adoção.

3) Complexidade inevitável e crescente

Você já tentou utilizar alguns dos pocketbooks, dApps e bridges para blockchains mais recentes? A experiência individual normalmente é desafiadora. A infraestrutura tecnológica normalmente se expande de forma mais complexa e sofisticada com o tempo. Os aplicativos desenvolvidos com base nessas instalações geralmente abstraem essa complexidade para os usuários finais. No entanto, na Web3 – onde há falta de avanço de aplicativos – os indivíduos são encarregados de se envolver com blockchains significativamente complexos, causando dificuldades na adoção.

4) Comunidades mínimas de designers

Se a infraestrutura Web3 já ultrapassou a formação de financiamento, depois disso a dificuldade é ainda maior quando se trata de áreas de design. Os dApps são construídos por desenvolvedores e a criação de novas comunidades de designers é sempre um obstáculo. A maioria dos novos trabalhos de instalações Web3 são executados com comunidades de desenvolvedores muito limitadas porque eles extraem habilidades do mesmo pool existente, que simplesmente não é grande o suficiente para sustentar a enorme quantidade de infraestrutura em desenvolvimento.

5) Ampliando a lacuna com a Web2

Um efeito adverso da construção excessiva de recursos na Web3 – sem a promoção de aplicativos – é o aumento do espaço de adoção com a Web2. Tendências como a IA generativa estão impulsionando uma nova geração de aplicativos Web2 e redefinindo setores como SaaS e dispositivos móveis. Em vez de aproveitar esse impulso, o padrão principal na Web3 continua a ser a construção de mais blockchains.

Fim do ciclo vicioso

Introduzir blockchains L1 e L2 é uma organização lucrativa para financiadores e grupos de desenvolvimento, mas isso não acontece. não equivale necessariamente a benefícios de longo prazo para a comunidade ecológica da Web3. A Web3 ainda está em seus estágios iniciais e, embora certamente sejam necessários ainda mais blocos de construção de instalações, a maior parte da indústria está atualmente construindo instalações sem comentários do mercado.

Esse feedback do mercado geralmente se origina de aplicativos que utilizam a estrutura – mas esses aplicativos estão ausentes principalmente na Web3. Muitos usos da estrutura Web3 vêm de várias outras tarefas da estrutura Web3. Continuamos a desenvolver estruturas, lançar tokens e aumentar o financiamento, mas estamos voando às cegas.